+9 votos
66 visitas
perguntado atrás em Política, Leis e Sociedade por Bronze (10,2K pontos)
A responsabilidade juvenil da Inglaterra é de 10 anos, já a responsabilidade adulta é de 18 anos.

O Brasil poderia adotar uma medida parecida ou é algo muito radical?

10 Respostas

+4 votos
respondida atrás por (4,6K pontos)
10 anos? Sou contra.
+3 votos
respondida atrás por Bronze (24,2K pontos)
Acredito que aqui,  entre os 14 e 16 anos já estaria de bom tamanho.

Abraço.
+3 votos
respondida atrás por Prata (35K pontos)
15 anos é uma idade ideal porque aos 16 já vota... Pode tirar a CNH, pode trabalhar ...
comentado atrás por (3,9K pontos)
Não. Aos 16 anos não pode tirar CNH. Não no Brasil.
comentado atrás por Prata (35K pontos)
Ok...correto.  Achei que se a pessoa fosse emancipada e com autorização dos pais poderia ter.  E como vi um debate  respeito de CNH e maioridade penal tive a impressão errada de que já havia sido legalizado nas condições de emancipação
+2 votos
respondida atrás por Ouro (74,4K pontos)
Vemos muitas crianças nessa idade pelas madrugadas da vida, bebendo, se drogando e se prostituindo, e muitos  roubando e matando.

Devem dar muito trabalho em casa, os pais perderam o controle da vida dessas crianças, só a lei para educa-las.

Nada melhor que sejam responsabilizadas por seus atos, já que optaram pela independência, por fazerem o que querem.
comentado atrás por (3,9K pontos)
Está enganado Kevim. Não é a lei que educa. Lei nunca educou ninguém. Reveja seus conceitos.
comentado atrás por Ouro (74,4K pontos)
O que educa, Paul? Se como eu disse, a família perdeu o controle sobre essas crianças.

E estou falando das crianças já perdidas, muitas aliciadas por traficantes, que são perigosas até dentro do lar,  que ameaçam os pais, os roubam para comprar drogas.
Hoje uma pessoa estava me contanto a luta da família dela pelo irmão, que entrou nas drogas e roubou tudo da casa, até um inalador de uma pessoa doente.
São pessoas pobres, o pai é trabalhador,levanta todos os dias de madrugada para ir para o serviço, ela também é trabalhadora.
O irmão, segundo ela, não ouve ninguém, não quer nem ouvir falar em tratamento, se torna violento e faz ameaças.
Todos falam que leis rígidas não resolvem, mas não apresentam outras soluções, não oferecem nenhum tipo de apoio às famílias que enfrentam esses problemas.
É como se quisessem proteger o malfeitor, mas sem ajudas as vítimas a solucionar o problema.
Oportunidades são oferecidas aos que caem nas drogas para se livrarem desse mal, mas se negam, não estão nem aí para o sofrimento da família, e para os males que causam a outras vítimas.
Ser politicamente correto não é a solução para o mundo atual, temos que deixar claro quem são as vítimas, e quem são os culpados.
Fazer com que esses, que escolhem permanecer nos seus vícios a procurar tratamento, tenham consciência que as escolhas são deles, e que são vítimas do mundo por opção própria, e culpados pelos atos que cometem.
comentado atrás por (3,9K pontos)
Kevim, entenda. Não é a Lei que educa. São pessoas, exemplos e não a Lei. Lei temos demais.

Se só a lei valesse, era só decretar para que todos se amassem. Pronto. Não haveria mais crimes.

Por que o Cristianismo não funciona? Porque é só lei. As pessoas não praticam. Entenda isso.
+2 votos
respondida atrás por (2,4K pontos)
Ah eu acho que dez é radical demais mano
Se bem que idade é tão relativo
Tem mto moleque de 10 que da nó em adulto
Mais tem outros mais infantis q demoram mais pra deixar de ser criança
Acho q uns 14 anos seria mais inteligente
+2 votos
respondida atrás por (3,9K pontos)
A Inglaterra é um país de estúpidos, não serve de parâmetro para nós.

 Basta ver a enormidade de gastos com um casamento real de quem nem aspira o trono e os custos de manutenção de uma colônia a 13k km, do outro lado do mundo.

Uma pessoa com 10 anos de idade, mal sabe limpar as botas.

Esse pessoal tem exemplares como o Dr Harold Shipman, o Dr. Morte que matou 215 pessoas, de cara limpa e declaradamente.

A maioridade penal deve ser reduzida, sim mas aos 16 anos que é quando um indivíduo pode criar um presidente da República e exercer opinião política.  

Mas também deverá ser permitido dirigir  veículos  com 16 anos, já que lhe seria dada responsabilidade criminal e política.

#calibre12

comentado atrás por (3,9K pontos)
Vamos dar um tempo até que mude.
comentado atrás por Cobre (6,4K pontos)
comentado atrás por Bronze (10,2K pontos)
Sobre a polêmica da maioridade penal da Inglaterra, tudo começou por conta desse caso:

https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/06/150618_maioridade_penal_editado_fd

Essa é uma matéria bem interessante, apesar que o único ponto da sua resposta que achei precipitado, foi a maneira como se referiu ao povo inglês, que com equívocos natural de uma nação, consegue ser o único país europeu que não sofreu a grande crise econômica e social dos últimos 5 anos.

A grande discussão, está se uma pessoa ainda considerada criança, pode ser considerada responsável por um crime, seja de qual natureza for, porém uma criança não consegue discernir e sequer tem experiência, para definir que um ato criminoso terá uma consequência de longo prazo, a inconsciência é fruto da própria imaturidade.

Leis e fiscalização rigorosas são essenciais para estabelecer uma ordem, o que não deve significar agir com arbitrariedade e insensatez, ainda mais quando falamos de um governo maior. Os ingleses agiram por um impulso vingativo, afinal esse foi um dos crimes mais chocantes da história, principalmente por ser repleto de detalhes sombrios e assustadores.

Sobre dislikes aqui no site, fique tranquilo, é apenas uma forma de avaliação. Acontece quando colocamos um conteúdo de opinião ao público. Positivei sua resposta, seus argumentos foram bons e complementaram a resposta que deu em comentários ao Kevim.
comentado atrás por (3,9K pontos)
Obrigado Fulaninha pelo carinho. Até qualquer hora. Nada é para sempre.
comentado atrás por (3,9K pontos)
Obrigado  Suicida pela compreensão,  carinho e referências.

Agradeço que tenha positivado mas perceba que para anular o efeito do insatisfeito seriam precisos mais 7 positivações, o que é uma monstruosidade. Isso é dar um porrete na mão de um macaco numa loja de louças. Aliás vimos usuários com pontos negativos. Quanta estupidez!

O que eu acho um absurdo na questão da negativação não é ela em si. Ninguém é obrigado a gostar de algo ou alguém. Nem é possível agradar a todos. Nem Jesus conseguiu isso. O que acho um assombro é dar mais poderes a um incomodado que negativa,  do que 7 outros que positivam. Isto é: Ele consegue, num click de revolta, anular o que vários outros positivaram

Eu já me decidira não mais postar aqui, mas por um erro, confundi com o Space e postei um meme. Nem deu tempo de eu excluir e já fui negativado. E o estúpido nem comentou, nem criticou. Isso é banditismo. Ações anônimas, para mim, são próprias do banditismo, próprias do yahoo que chafurda na lama.

Ufa! Acho que é só. Até qualquer hora. Nada é para sempre.  Abraços.
+2 votos
respondida atrás por Prata (31,8K pontos)
O mais justo seria analisar cada caso. Mas como é impossível, mantenho que a idade mínima seja de 14 anos.
+1 voto
respondida atrás por (629 pontos)
Responsabilidade juvenil significa colocar na fundação casa? Seria ok, se a fundação casa realmente fosse eficaz e ressocializante. Do jeito que está, melhor não!
comentado atrás por Bronze (10,2K pontos)
Não, responsabilidade juvenil significa que a pessoa é considerada responsável por si mesma e responde criminalmente igual um adulto, porém é visto como jovem, já um adulto no exemplo da Inglaterra, deve ter no mínimo 18 anos, isso significa coisas como: Beber, frequentar estabelecimentos de entretenimento adulto e etc.
+1 voto
respondida atrás por Prata (32,5K pontos)
No Brasil criança é o indivíduo com 12 anos incompleto

14 anos seria uma boa média
+1 voto
respondida atrás por Cobre (6,4K pontos)
Não creio que reduzir a maioridade penal , de fato , resolveria o problema.
É claro que, de imediato haveria a ideia generalizada de que a justiça está sendo feita , mas isto não é justiça.
Esses jovens ,em sua maioria,são reflexos de uma péssima educação.
A culpa é do fracasso dos pais como educadores.Muitos delegam essa função à escola .Mas a escola prima pela modelo de pirâmide,ela não trata a todos como iguais.
Penso que reduzir para 16 ou 14 só iria aglomerar mais o sistema carcerário.E mtos deles saem piores do que entraram.
Talvez atribuir punições severas aos pais pudesse hmm trazer certa "precaução " ao ter filhos .
Colocar uma idade mínima para ter filhos e impor uma taxa alta  sob quem insistir em té los antes,salvo em caso de enfermidades,também é evitar possíveis deliquentes.
E mais legalizar o aborto até três meses ,sobtetudo em casos onde a conduta dos responsáveis é nociva para si e para o bebê.
Eu acho até graça de ver as pessoas lutando pela vida no facebook,falando que quem aborta é assassino.São as mesmas que vem uma criança na rua e viram a cara.
Esses jovens à margem, só demonstram  a falência do Estado.Retirá los das "vistas" e fazer uma limpeza é mto cómodo,mas não resolve o problema.
O problema é como foram parar ali.
Enfim é o que eu acho e pode me julgar quem quiser.

Perguntas relacionadas

+5 votos
7 respostas
+11 votos
3 respostas
+4 votos
4 respostas
perguntado 21 Jan em Curiosidade por tarantino Prata (47,6K pontos)
+4 votos
2 respostas
perguntado 13 Nov, 2017 em Curiosidade por tarantino Prata (47,6K pontos)
Seja bem vindo ao Gloove, seu novo site de perguntas e respostas. Crie uma conta gratuita e participe!
...